统一存储是今年市场上的一个关注焦点，不少存储厂商纷纷将统一存储作为新推产品的重点。在中小企业中，因为他们没有专门的存储管理员且开支有限，所以在单一设备中能够同时管理块数据和文件数据对于他们来说有很大的吸引力。

因此，今年初EMC合并了Clariion SAN和Celerra NAS平台，推出了针对中端和入门级市场的VNX和VNXe统一存储系统，这是EMC在中小企业统一存储市场投放的新产品，自然寄予了厚望。

但实际上EMC并非统一存储市场的先行者，早在2007年NetApp就推出了入门级2020系列，之后相继推出高端2050（2007年9月）和中端2040（2009年9月推出），FAS2020和2050已经退市，之前的中端FAS2040成为入门级。

EMC的一系列举动也让NetApp感受到不小挑战，于是在前不久，NetApp发布了面向中型企业的FAS2240统一存储系统，替换2040成为中端产品，使得这场中小企业统一存储激战更加白热化。

NetApp FAS2240、FAS2040和EMC VNXe3100、VNXe3300规格对比表

FAS2240-2为2U配置，FAS2240-4为4U配置，两者都是双控制器系统，最多支持24个硬盘，但是最大容量所有不同，为什么呢？这是因为，FAS2240-2支持24个2.5英寸（最大容量600GB）硬盘，FAS2240-4支持24个3.5英寸（最大容量3TB）硬盘，因此在一个控制柜的容量差别导致两个型号支持的盘数虽然相同，但所能配置出来的最大容量相差不少（显然是2240-4更大）。

NetApp FAS2240统一存储的两款型号，上为FAS2240-2，下为FAS2240-4

EMC面向中小企业的VNXe包括VNXe3100和VNXe3300两个型号，2U的VNXe3100支持最多96个3.5英寸SAS或者近线SAS硬盘，3U的VNXe3300支持最多120个3.5英寸SAS或者近线SAS硬盘。

EMC VNXe统一存储产品的两款型号，上为VNXe3100，下为VNXe3300

从上面的规格对比表中，我们可以看出：

1、硬盘尺寸：2.5英寸硬盘好处在于它能耗低、单位空间内的IOPS高，但缺点是单位容量价格高。NetApp FAS2240同时支持2.5和3.5英寸硬盘，希望给用户提供更多的选择。而EMC VNXe只支持3.5英寸硬盘，更加看重性价比。这似乎可以看出，VNXe的定位要略低于FAS2240，但从长远来说，VNXe也将把2.5英寸硬盘纳入支持范围。

2、主机接口：在入门级市场，千兆以太网端口是主流，FAS2240和VNXe都标配了千兆以太网的端口。两者的共同点在于都有其他可以选配的接口，例如万兆以太网，但SAN方面更强的VNXe并未配备FC选项，而NetApp FAS2240都支持万兆以太网和8Gb FC。这反映出，NetApp和EMC对于万兆以太网是有共识的，但FAS2240所着眼的市场更高一些。当然，FAS2240也是经过了精心的考虑，在一个控制器中，双端口的8Gb FC或万兆以太网接口扩展卡只能二选一，因为在中小企业不大可能对这两种接口技术同时有需求。

3、管理软件：统一存储不仅仅是SAN与NAS设备“合二为一”，更重要的是文件数据与块数据的统一管理，这也是EMC努力追赶NetApp的方向。

EMC的VNX和VNXe支持基于Web的Unisphere管理平台，可以运行在虚拟环境和物理环境下。NetApp FAS2240则支持最新基于浏览器的OnCommand System Manager 2.0管理平台，并且NetApp从高端到低端的统一存储都是使用这个管理平台。

根据TheInfoPro的调查数据，有50%的企业认为自己遇到最棘手的问题是管理、预测和报告存储的复杂性。所以如何解决同一厂商不同产品线和不同厂商不同品牌产品之间的管理复杂性就成为一项巨大挑战。

NetApp大中华区技术及专业服务部总监何英华在和笔者交流的过程中还谈到，NetApp统一存储战略与竞争对手的差异点在于，产品伸缩性。他认为，竞争对手（如EMC）的产品更多的是限于特定市场，而NetApp的统一存储是贯穿从低端到高端，例如中端产品中也融入了企业级特性，这样在企业在从小型过渡到中型、再到大型的成长过程中可以平滑的升级。

相信EMC会对这一说法提出自己的观点，但不管怎样，在中小企业这个越来越重要的市场上，能够符合企业用户需求、管理简单和具有灵活性的产品才能在市场中立足，究竟谁能更胜一筹还须进一步观察。